Adobe Stock
Säitdeem d’Mënschheet Akerbau bedreift, gesäit se d’Planzen, déi um Feld wëll wuessen, als Konkurrenz fir d’ugebaute Kären.
Soubal et dobausse méi waarm gëtt, stinn net just d’Planzen, déi scho fréi am Joer bléien, an de Startlächer. Och d’Onkraut wot sech nees un d’Liicht. Dat dierfe mir hei zu Lëtzebuerg jo zanter engem gudde Joer net méi mat Glyphosat bekämpfen. Mee wéi eng Alternative ginn et eigentlech, fir d’Planzen am Gaart an op de Felder viru konkurréierendem Onkraut ze schützen, Mister Science?
Et gëtt tatsächlech esou munches, fir d’Weeër oder d’Beeter fräi vun onerwënschte Planzen ze halen. Zum Beispill duerch Mëschkulturen oder andeems ee Flächen, op deenen näischt geséint oder geplanzt ginn ass, mat enger Schicht Mulch aus organeschem Material, dat sech mat der Zäit zersetzt, bedeckt. Schéisst awer Onkraut, dann ass d’mechanesch Buedembeaarbechtung déi einfachst Method – dat gutt aalt Krauden. Fir gréisser Fläche kann een en Heel benotzen.
„Hausmëttelen“ ewéi Esseg, Backpulver oder Salz sinn och relativ effikass – awer och immens problematesch. Well si schiedegen net just d’Onkraut, mee och de Buedem an d’Déieren am Buedem. Dowéinst sollt een am Gaart d’Fangeren dovu loossen.
Um Trottoir hëlleft Feier aus dem Gasbrenner oder waarmt Waasser. Fir landwirtschaftlech Betriber ass dat alles natierlech keng Léisung. Bis op den Asaz vu Maschinnen, déi hei natierlech eng Nummer méi grouss ausfalen – an zwar mat Trakter, Plou an Éig, Striegelzacken a Scharen.
A wat schwätzt eigentlech géint Glyphosat?
Nach ëmmer gëtt leidenschaftlech driwwer diskutéiert, ob dat Mëttel fir eis Mënsche geféierlech ass an ob een dovu Kriibs kréie kann. Mee mol dovun ofgesinn, wéi de wëssenschaftlechen Debat um Enn ausgeet, et huet als Totalherbizid ganz vill Nodeeler: Et mécht keen Ënnerscheed tëschent de Planzen a léisst se all ofstierwen – eeben och déi, déi um Bord vum Feld wuessen an eng wichteg Narungsquell fir vill Insekte sinn. Ginn et manner Insekten, fannen och d’Vigel manner Fudder. D’Biodiversitéit an eiser Kulturlandschaft gëtt permanent méi kleng.
En anere Punkt, deen oft net thematiséiert gëtt, ass, dass Glyphosat ganz schlecht fir de Buedem ass: D’Liewewiesen am Buedem, déi Humus produzéieren a fir d’Struktur vum Buedem zoustänneg sinn, gi beanträchtegt an d’Opnam vu Mikronärstoffer behënnert. De Buedem ass mëttelfristeg manner fruchtbar – e weidere Kollateralschued vu Glyphosat.
Da sollte mir am Numm vun der Ëmwelt also awer op de Plou an d’Éig zeréckgräifen? Oder gëtt et do och en Hoken?
Dee gëtt et effektiv. Well d’mechanesch Buedembeaarbechtung ass immens vill Aarbecht. Dat heescht, d’Käschte fir de landwirtschaftleche Betrib ginn an d’Luucht an deemno op laang Siicht och d’Liewensmëttelpräisser. Méi Ronne mam Trakter bedeit och: méi en héijen Dieselverbrauch. Also gëtt och méi CO2 ausgestouss. An och d’Buedemqualitéit ka leiden, well d’Maschinn méi oft iwwer d’Feld fuere muss, wéi wann d’Gëftsprëtz an den Asaz kënnt. Op där anerer Säit mécht Glyphosat d’Planze méi ufälleg fir Pilz, firwat dann nach méi Ronne mat Pestiziden u Bord gedréint musse ginn. Dowéinst sicht d’Fuerschung och no engem manner bedenklechen Ersatz fir Glyphosat. Op der Uni an der däitscher Stad Tübingen gouf zum Beispill en Zockermoleküll entdeckt, dat eng änlech Wierkung kéint hunn. Mee dat mussen esou Stoffer fir d’éischt emol ënner Beweis stellen an dowéinst bleift d’Fuerschung spannend!
Infobox
Auteur: scienceRELATIONS/Kai Dürfeld
Redaktioun: Michèle Weber (FNR), Marianne Kollmesch (Ëmweltberodung Lëtzebuerg a.s.b.l.)
Iwwersetzung: Danièle di Cato (why vanilla?)
